摘要: 【題目】最近,在北京工作的謝女士向記者求助稱(chēng),她的弟弟瘋狂地給一位住在南京的女主播打賞,已經(jīng)打賞了十幾萬(wàn)元,由于父母貧困,弟弟竟通過(guò)校園貸給女主播打賞,就像得了妄想癥,在朋友圈里故弄玄虛擺出一副富二代 ...
【題目】 最近,在北京工作的謝女士向記者求助稱(chēng),她的弟弟瘋狂地給一位住在南京的女主播打賞,已經(jīng)打賞了十幾萬(wàn)元,由于父母貧困,弟弟竟通過(guò)校園貸給女主播打賞,就像得了妄想癥,在朋友圈里故弄玄虛擺出一副富二代的姿態(tài)。對(duì)于大學(xué)生裝闊瘋狂給女主播打賞,你怎么看? 【參考答案】 這幾年,網(wǎng)絡(luò)直播猶如雨后春筍般發(fā)展起來(lái),可繁榮的同時(shí)也帶來(lái)了不少問(wèn)題。其中,一些觀眾毫無(wú)節(jié)制向主播打賞,就引發(fā)了諸多的家庭與社會(huì)問(wèn)題。一個(gè)貧窮家庭的學(xué)子,竟然給女主播打賞十多萬(wàn),甚至通過(guò)校園貸給女主播打賞,這背后的問(wèn)題不容小覷。 究其原因: 一是大學(xué)生心理虛榮問(wèn)題。需要靠給人禮物、打賞來(lái)獲得他人贊美,建立人際關(guān)系,虛榮的背后,是極度的自卑和不自信,這一心理問(wèn)題不加以疏導(dǎo)和矯正,會(huì)變得更為嚴(yán)重。 二是網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管的缺失。監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有對(duì)特殊群體如未成年人或家屬要求禁止打賞的進(jìn)行身份識(shí)別并進(jìn)行約束。 三是“招”之即來(lái)的校園貸。毫無(wú)門(mén)檻的校園貸無(wú)疑為一些大學(xué)生的虛榮之心,炫耀攀比,揮霍浪費(fèi)大開(kāi)方便之門(mén)。 因此,應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手解決問(wèn)題: 首先,家庭和學(xué)校應(yīng)對(duì)大學(xué)生的心理問(wèn)題引起重視。需要對(duì)其加強(qiáng)心理疏導(dǎo),進(jìn)行心理治療,逐漸引導(dǎo)其走出虛榮,回到現(xiàn)實(shí)的生活中;引導(dǎo)大學(xué)生樹(shù)立理性的消費(fèi)理念,增強(qiáng)金融素養(yǎng)和信用意識(shí)。 其次,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)更多地社會(huì)責(zé)任,加強(qiáng)監(jiān)管。通過(guò)實(shí)名認(rèn)證,設(shè)置限制約束,避免未成年用戶(hù)的不理性消費(fèi);如家人發(fā)出呼吁,以及警方介入調(diào)查后,直播平臺(tái)可以對(duì)其進(jìn)行特別標(biāo)識(shí),限制賬號(hào)的打賞功能,要求主播拒絕其禮品、財(cái)物等。 最后,針對(duì)“校園貸”制定行業(yè)細(xì)則予以規(guī)范和限制。借貸方需對(duì)學(xué)生貸款資質(zhì)、以及資金用途均需進(jìn)行嚴(yán)格審核,并必須進(jìn)行線下風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,確保資金的合法使用,對(duì)虛假信息審核不實(shí)或?qū)款能力明顯不足的大學(xué)生貸款,平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 |
官方微信
手機(jī)APP
微博