背景資料：

    備受關(guān)注的《中華人民共和國民法總則》將于10月1日正式實施，其中被俗稱為“好人法”的第184條規(guī)定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任�！毕嚓P(guān)業(yè)內(nèi)人士和法律專家，在他們看來，被視為中國“好人法”的正式實施，將從法律層面鼓勵更多人“路見危難，伸出援手”，同時對“英雄流血又流淚”說“No”。第183條避免“英雄流血又流淚”的情況，如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔(dān)損失，受益人可以自愿給予適當(dāng)?shù)难a償。如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔(dān)損失時，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a償。

熱點預(yù)測：

   《中華人民共和國民法總則》將于今年10月1日正式實施，其中183條法律法規(guī)規(guī)定：如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔(dān)損失，受益人可以自愿給予適當(dāng)?shù)难a償。如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔(dān)損失時，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a償。有人認(rèn)為這和我們傳統(tǒng)的道德標(biāo)準(zhǔn)相違背，請對此談?wù)勀愕目捶ā?/p>

熱點解析：

觀點：法律托底為見義勇為撐起保護(hù)傘。

   意義：老人摔倒扶不扶的問題困擾著我們的社會生活，也一次次的拷問著我們的良心，一邊我們提倡見義勇為高舉道德大旗，而另一邊當(dāng)類似事件真正發(fā)生時又在擔(dān)憂自身的風(fēng)險與責(zé)任，裹足不前。10.1日起實施的民法總則第183,條“好人法”給我們的見義勇為提供一把保護(hù)傘，讓我們在面對類似問題時免除了后顧之憂。

   但是鼓勵大眾見義勇為對見義勇為者實行免責(zé)，那么意外事件的損失與費用還是需要責(zé)任人承擔(dān)，大部分存在責(zé)任人的危險問題在追責(zé)上往往伴隨民事案件，例如交通肇事，這就需要見義勇為者自己先承擔(dān)治療費用再事后補償，這對于一些家庭困難或者情況危險的見義勇為者來說往往無力承擔(dān)。其二公眾對見義勇為的行為的道德標(biāo)準(zhǔn)不正確，為善而不欲人知確實是我國的傳統(tǒng)美德，但是這不代表救助行為帶來的損失和風(fēng)險就應(yīng)該由見義勇為者承擔(dān)，做好事不留名不應(yīng)該成為禁錮我們思想的枷鎖。其三救助知識的普及和宣傳學(xué)習(xí)力度不強，不能讓群眾的見義勇為變成給專業(yè)人員的救助添亂，只有對傷者的負(fù)責(zé)，對自身的負(fù)責(zé)才能最大化見義勇為行為的社會價值，不能讓群眾好心辦壞事，然而當(dāng)前國人普遍存在急救知識和救援情況判斷力的不足。這是僅僅依靠我們見義勇為法律制度無法做到的。

    對策：第一、對于醫(yī)療費用，交通費用等由見義勇為者墊付的金錢等我們也應(yīng)該施行制度保障，先救人再付費給見義勇為打開綠燈則更能體現(xiàn)人性的關(guān)輝，讓我們的見義勇為者在遭受到見義勇為行為帶來的損失時，能夠不被金錢所制約，打消他們的后顧之憂;

   第二、加大普法宣傳，樹立適宜當(dāng)下的的價值觀導(dǎo)向，避免公眾盲目遵從傳統(tǒng)文化來約束見義勇為者，明確區(qū)分道德標(biāo)準(zhǔn)和實際情況之間的差異，避免道德綁架帶來的見義勇為者流血又流淚的狀況;

   第三、應(yīng)該按照十九大上誰執(zhí)法誰普法的原則，需要做好我們的科普與技能培訓(xùn)，只有這樣才能讓公眾掌握必備的急救知識和應(yīng)急技能，讓見義勇為行為避免給受助者帶來更大的傷害與意外，同時也能提高公眾救助他人的的熱情與自信。好人法最大化的讓見義勇為真正變成我們每一個公民自覺自發(fā)的風(fēng)尚。