摘要: “共享菜園”的興起，反映了現(xiàn)代城市居民日益增長(zhǎng)的精神文化需求與自然回歸心理，同時(shí)也展示了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與城市生活相融合的新趨勢(shì)。一方面實(shí)現(xiàn)居民的田園向往。城市化進(jìn)程中，許多年輕人遠(yuǎn)離了自然和田園生活，更有許 ...
“共享菜園”的興起，反映了現(xiàn)代城市居民日益增長(zhǎng)的精神文化需求與自然回歸心理，同時(shí)也展示了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與城市生活相融合的新趨勢(shì)。
一方面實(shí)現(xiàn)居民的田園向往。城市化進(jìn)程中，許多年輕人遠(yuǎn)離了自然和田園生活，更有許多從農(nóng)村走出來的中老年群體，對(duì)土地有感情、對(duì)綠色果蔬有需求。此外，不少家庭也希望能夠?qū)⒆舆M(jìn)行農(nóng)耕教育。不同于“農(nóng)家樂”的一日游式體驗(yàn)感，共享菜園可以從播種、耕耘到收獲，全周期式地為租客提供一個(gè)親近自然、體驗(yàn)農(nóng)耕的機(jī)會(huì)，滿足了他們對(duì)田園生活的向往。另一方面帶動(dòng)周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大部分“共享菜園”都位于離市區(qū)不遠(yuǎn)的城郊，本身就具備了聯(lián)通城鄉(xiāng)、交通便利的優(yōu)勢(shì)，借助經(jīng)營(yíng)“共享菜園”，以消費(fèi)新場(chǎng)景，盤活閑置土地，有效帶動(dòng)周邊發(fā)展和農(nóng)民增收。例如湖南，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村因地制宜開展“認(rèn)領(lǐng)梯田”活動(dòng)，根據(jù)認(rèn)領(lǐng)內(nèi)容獲得相應(yīng)份額的梯田作物和民宿居住權(quán)，通過這種“認(rèn)領(lǐng)農(nóng)業(yè)”形式，為“旅游+農(nóng)業(yè)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展上做增量，將農(nóng)田從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)基地轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)居民共享的“田園菜園”，使曾經(jīng)的“撂荒地”化身“希望田”。但與此同時(shí)也應(yīng)注意到。一是用戶參與積極性不高。很多城市居民缺乏農(nóng)產(chǎn)品種植經(jīng)驗(yàn)，在活動(dòng)中難以快速上手，降低體驗(yàn)熱情；且由于工作忙碌，難以堅(jiān)持，導(dǎo)致許多共享菜園的生命周期較短。二是商業(yè)模式發(fā)展性不強(qiáng)。農(nóng)耕活動(dòng)較為單一枯燥，對(duì)于游客吸引度不強(qiáng)；且用地政策不夠靈活，無法滿足共享菜園建設(shè)的個(gè)性化需求，導(dǎo)致報(bào)建難、報(bào)建慢等，單純依靠分割地塊出租的商業(yè)模式難以持久。為此，要多措并舉，促進(jìn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。一是創(chuàng)新發(fā)展模式。不斷推出創(chuàng)意性活動(dòng)，打造消費(fèi)新場(chǎng)景。例如有農(nóng)場(chǎng)開展了以二十四節(jié)氣命名的研學(xué)活動(dòng)，有的上線了小程序管家功能，甚至還配套搭建“共享廚房”讓有機(jī)蔬菜無縫“上桌”，不斷探索健康可持續(xù)的“雙贏”模式。二是加強(qiáng)總體規(guī)劃。要結(jié)合自身的區(qū)位特點(diǎn)、資源稟賦進(jìn)行差異化發(fā)展，不能“一刀切”照搬照抄，防止“一哄而起、一哄而散”的短期行為。三是加強(qiáng)監(jiān)督管理。平衡好農(nóng)戶、村集體還有城市租戶之間的利益關(guān)系，提供更加優(yōu)質(zhì)精準(zhǔn)的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)一地多用、多方共贏，讓小菜園種出美好環(huán)境與幸福生活。“晨興理荒穢，帶月荷鋤歸”，鄉(xiāng)土文化總有著旺盛的生命力和吸引力。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要增強(qiáng)消費(fèi)能力，改善消費(fèi)條件，創(chuàng)新消費(fèi)場(chǎng)景，使消費(fèi)潛力充分釋放出來�！�“共享菜園”要不斷探索新型消費(fèi)場(chǎng)景，滿足人們對(duì)于鄉(xiāng)村生活的向往，也為鄉(xiāng)村振興注入新的發(fā)展活力。 |
