10月14日，微信公號(hào)“江上說收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。

文章認(rèn)為，該博物館展出的銅車馬、“商代獸面紋牛鼎”“漢代雁魚銅燈”等均可能是仿制品，其他仿制品還包括仿南京博物館元青花梅瓶的罐子、仿國(guó)家博物館鮮于庭誨墓駱駝?shì)d樂俑的陶俑、仿四羊方尊的乾隆年制瓷器等。文章還稱，該博物館甚至出現(xiàn)了“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”。

由于文物鑒定的高度專業(yè)和復(fù)雜性，即使是業(yè)內(nèi)著名專家也難免“打眼”，博物館出現(xiàn)贗品并不罕見，中外許多博物館都發(fā)生過贗品堂而皇之向公眾展出的“烏龍”事件。2016年，香港實(shí)業(yè)家邱季端將6000件瓷器捐贈(zèng)給北京師范大學(xué)，學(xué)校宣布以此捐贈(zèng)為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國(guó)古陶瓷博物館、中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長(zhǎng)和院長(zhǎng)。但是，其所贈(zèng)瓷器很快就被認(rèn)為是贗品。

但是，贗品大面積出現(xiàn)在博物館就不應(yīng)該了，其背后大概率是博物館的某些制度出了問題。就重慶大學(xué)等多起高校博物館出現(xiàn)大量贗品來看，這些博物館對(duì)捐贈(zèng)而來的藏品顯然漫不經(jīng)心，相關(guān)審查鑒定制度成了一紙空文。博物館接收個(gè)人捐贈(zèng)本來是豐富館內(nèi)藏品的一種手段，最后卻成了贗品流入博物館的主要渠道，值得引起相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)的重視。

不容否認(rèn)，高校設(shè)立博物館是一件好事，既能體現(xiàn)高校的人文積淀，又能發(fā)揮教育、研究的功能。國(guó)外一些高校的博物館更是聞名遐邇，本身也為學(xué)校增添了不少風(fēng)采。但是，如果不能將好事辦好，也可能適得其反。此前，多個(gè)高校發(fā)生的贗品事件，就給學(xué)校和捐獻(xiàn)者帶來了巨大的名譽(yù)損失。

這些博物館為何對(duì)捐贈(zèng)來的贗品大開綠燈?嚴(yán)格鑒定博物館藏品真?zhèn)问蔷S護(hù)博物館藏品質(zhì)量的根本保障，但現(xiàn)實(shí)中針對(duì)民間捐贈(zèng)藏品的鑒定卻常常起不到應(yīng)有的效果。博物館接受捐贈(zèng)有一套嚴(yán)格的鑒定程序，但目前文物的真?zhèn)斡烧l鑒定、如何鑒定尚存爭(zhēng)議，不明晰的權(quán)責(zé)分屬直接造成了文物鑒定領(lǐng)域的亂象。除此之外，一些博物館和捐贈(zèng)方往往存在利益糾葛，也導(dǎo)致對(duì)捐贈(zèng)品真?zhèn)伟殃P(guān)不嚴(yán)。

高校博物館關(guān)乎學(xué)生思想文化認(rèn)知，承擔(dān)著對(duì)學(xué)生傳遞真善美的重任，其中“真”是第一位，一定要高度嚴(yán)謹(jǐn)，不容絲毫摻假。在當(dāng)前文物鑒定領(lǐng)域權(quán)責(zé)不明晰的情況下，高校建立博物館應(yīng)該嚴(yán)格遵守《博物館條例》，成立專家委員會(huì)對(duì)相關(guān)藏品進(jìn)行嚴(yán)格鑒別、評(píng)定。同時(shí)還可對(duì)藏品進(jìn)行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對(duì)藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別。此外，高校博物館的上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)該落實(shí)監(jiān)督指導(dǎo)職能，把好報(bào)備審批關(guān)，監(jiān)督博物館建設(shè)過程中是否存在“見不得光”的行為。