【背景鏈接】

在乘坐航班登機(jī)過(guò)程中，乘客劉強(qiáng)將兩枚硬幣扔向飛機(jī)機(jī)身方向，導(dǎo)致該次航班取消，劉強(qiáng)因此被行政拘留10天。隨后航空公司將其起訴到法院，要求其賠償12萬(wàn)余元，最終得到法院支持。

【命題預(yù)測(cè)】

在乘坐航班登機(jī)過(guò)程中，乘客劉強(qiáng)將兩枚硬幣扔向飛機(jī)機(jī)身方向，導(dǎo)致該次航班取消，劉強(qiáng)因此被行政拘留10天。隨后航空公司將其起訴到法院，要求其賠償12萬(wàn)余元，最終得到法院支持。對(duì)此談?wù)勀愕目捶ǎ?/span>

【尚優(yōu)參考解析】

每次類(lèi)似事件發(fā)生后，此舉的危害都被一再普及：把硬幣投進(jìn)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)里，可能致使硬幣與飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)高速轉(zhuǎn)動(dòng)的葉片發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)喘震、失速，甚至停止運(yùn)轉(zhuǎn)，其后果不堪設(shè)想。即便如此，有些情況仍讓人想不到：

一、扔硬幣的不只是那些迷信觀(guān)念根深蒂固、可能不怎么上網(wǎng)的老人，還有很多年紀(jì)不大、受過(guò)良好教育的中青年人。如2019年9月，某醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)正準(zhǔn)備考研的23歲女學(xué)生王某，為了“避災(zāi)祈�！�，下機(jī)時(shí)向機(jī)坪內(nèi)拋下硬幣，最終王某被處行政罰款200元。醫(yī)學(xué)畢業(yè)的大學(xué)生，竟也如此迷信，未免讓人心生感慨。

二、前車(chē)之鑒沒(méi)成后事之師，別人吃一塹自己不長(zhǎng)一智的情況不少見(jiàn)。到底是這些人將自己隔離在了現(xiàn)代信息社會(huì)之外，還是某些“信仰”的力量太大，以至于足以無(wú)視現(xiàn)實(shí)社會(huì)規(guī)則？不管怎么說(shuō)，這類(lèi)陋習(xí)都應(yīng)得到約束。而讓違規(guī)者付出足夠的代價(jià)，就是約束的重要方式。向飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)亂扔硬幣，已涉嫌違反《治安管理處罰法》。而航空公司起訴，讓涉事乘客擔(dān)起民事賠償責(zé)任，無(wú)疑是為該行為的法律代價(jià)加了碼。

而違法成本越高，對(duì)部分乘客的心理震懾想必也會(huì)越強(qiáng)。向飛機(jī)投幣被判賠12萬(wàn)，頗具警示意義：陋習(xí)和迷信也有界限和代價(jià)，無(wú)視現(xiàn)實(shí)規(guī)則與公共利益，不但祈不來(lái)“�！�，還有可能“祈”來(lái)麻煩甚至災(zāi)禍。

三、“投幣祈�！笔切叛�，還是迷信？有一點(diǎn)是無(wú)疑的，“祈福”得做善事，不能做惡事。再看朝飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣，蘊(yùn)含巨大危險(xiǎn)隱患，嚴(yán)重威脅公共安全。這種行徑別等“福報(bào)”了，反而有“現(xiàn)世報(bào)”——本例的當(dāng)事人不光被行政拘留10天，而且要賠償12萬(wàn)余元。這不是黑色幽默，而是冷峻教訓(xùn)。某些人的想法和作為，可怒更可悲。這樣的事接二連三地發(fā)生，說(shuō)明一些人的科學(xué)素養(yǎng)并沒(méi)有達(dá)到現(xiàn)代文明期待的高度。

驚訝、嘲笑、吐槽一些人的無(wú)知和愚昧不解決問(wèn)題，消極應(yīng)對(duì)更不是明智做法，科普宣傳還要持之以恒，現(xiàn)實(shí)懲戒不可或缺。在思想觀(guān)念層面，不斷敲響警鐘，才可能令一些仍然“睡著”或是“裝睡”的人睜開(kāi)眼睛，正視他們“自以為對(duì)實(shí)際是錯(cuò)”的事，面對(duì)他們“不以為意卻大有問(wèn)題”的陋習(xí)。在法治規(guī)范上，懲罰不是目的，是引起敬畏的必要手段。拘留10天，賠償12萬(wàn)余元，比說(shuō)一千道一萬(wàn)的“沖擊力”更強(qiáng)、更有效，它會(huì)打消“寧可信有�！钡暮鷣y投幣，彰顯“亂投必受懲”的剛性。沒(méi)出事故，受到一定懲處，還算是好的。嚴(yán)防不可挽回的悲劇，社會(huì)必須對(duì)此類(lèi)行徑堅(jiān)決說(shuō)“不”。在安全面前擲硬幣賭運(yùn)氣，只能是禍，絕不是福。