今天我們關注--時政熱點：個人征信“尺子”應精準 。

個人信用如此重要，衡量信用的那把“ 尺子”也要精準、可靠。不僅甄別信用的數據信息要有效，個人征信體系也要有完整性和統(tǒng)一性

最近，一家網絡金融服務平臺的用戶發(fā)現，自己已按時還款，卻收到平臺合作銀行發(fā)送的逾期警告信息，有可能影響個人征信記錄。這一現象引發(fā)了一些網友的擔憂。

有信用走遍天下，無信用寸步難行。如今，這樣的觀念已經深入人心。隨著百姓的信用意識大大提升，大家越來越重視自己的信用身份，生怕留下不良記錄，在日常生活中碰壁。

個人信用如此重要，衡量信用的那把“尺子”是不是精準、可靠，也就變得尤其重要�，F實生活豐富多彩，影響個人信用的因素越來越龐雜，這把“尺子”該量些什么?用什么標準去量?明確這些問題，對于完善個人征信體系而言十分重要。特別是這些年互聯(lián)網金融、消費信貸等新興業(yè)務快速發(fā)展，個人征信只有兼顧傳統(tǒng)行業(yè)和新興領域、覆蓋經濟行為和社會生活，才能全面、準確地刻畫個人信用特征。

準確評價個人信用，要選取有效信息。在信用數據中，金融數據是最核心的數據，除此之外，隨著互聯(lián)網、大數據技術的廣泛應用，大量電商購物數據、網絡借貸數據和移動消費數據能部分辨識個人誠信程度，但前提是得借助海量數據和模型的運算，才能得出科學結果，而不能隨隨便便就和信用好壞掛鉤。比如，水電費不宜計入征信記錄，是因為難以分辨每家的租戶、戶主誰是承擔主體，不能簡單地以繳納情況來判斷某個人的信用狀況;又如，有人在一段時間內頻頻跳槽，可能是因為當地就業(yè)環(huán)境、企業(yè)用工情況所致，不能因此就判定就業(yè)者信用不佳。因此，要采集那些能準確判斷個人信用程度的信息，并進行科學合理的運用，而不能將信用當成一個“大筐”，什么都往里裝，什么都與信用相關聯(lián)。

信用這把“尺子”量得準不準，拿“尺子”的人很關鍵。征信是為了解決信息不對稱導致的信用違約風險問題，提高交易效率、降低交易成本。從征信機構的角度說，在公司治理結構和業(yè)務開展上應確保獨立，防止利益沖突。開展業(yè)務要客觀中立，不能受信息提供者和使用者等其他主體的支配，征信產品和服務的使用不能與征信機構股東或出資人的其他業(yè)務相捆綁，不能成為部分人謀取利益的手段。要從保護個人隱私、加強個人信息保護的角度出發(fā)，防止個人信息被過度采集、不當加工和非法使用。

信用評級機構可以“百花齊放”，但不能因此影響征信體系的一致性。各類金融平臺、科技公司豐富了征信數據的來源，其中不少機構構建了自己的信用評價體系，甚至各地也推出了本地版的個人信用積分。信用數據擴容、征信體系完善，的確需要更多機構參與，但如果全社會沒有一把標準統(tǒng)一、有公信力的大“尺子”，怎么能甄別出不同人的信用度，信用分又怎能有普遍適用性?在信用評價完善的市場，往往都有一個普遍適用的打分機制，簡便、鮮明地標識出每個人的信用水平。我國也亟須打造一個標準統(tǒng)一、具有可比性的信用評價體系。

現代市場經濟是信用經濟�？梢灶A見，未來我們的信用身份將越來越清晰，個人征信的適用范圍也會不斷拓寬，并在每個人的生活中扮演更有價值的角色。

歐陽潔

《 人民日報 》( 2019年06月10日 18 版)