熱點背景】

某大學大三學生小劉在中國某論文網站平臺下載醫(yī)藥相關文獻時，網頁提示需付費7元。但該論文網站平臺“充值中心”設置了最低充值金額限制”，小劉為了下載這篇7元的文獻，充值了50元。在購買文獻后，小劉想將余額進行退款，卻遭到了該論文網站平臺的拒絕。

小劉認為，該論文網站平臺設置了“最低充值金額限制”并不給自己辦理余額退款是在侵犯消費者的自由選擇權和公平交易權，故將中國某論文網站平臺的運營商同方某論文網站平臺(北京)技術有限公司(以下簡稱某論文網站平臺公司)告上法庭，要求其撤銷最低充值金額限制，并退還賬戶全部余額。

北京青年報記者獲悉，最終法院判決，中國某論文網站平臺充值中心關于最低充值額限制的規(guī)定無效，小劉勝訴。中國某論文網站平臺也于2月22日，更新了網站的支付頁面，增加了自定義充值。

【命題預測】

近期某大三學生因某論文網站平臺充值50元消費7元，無法辦理余額退費為由將某論文網站平臺告上法庭并獲得勝訴。作為國內首屈一指的學術綜合文獻平臺，某論文網站平臺上不予退費的霸王條款橫行多年，使萬千學子無可奈何，如今卻因為一名較真的大三學生而敗下陣來。請談談你對此事的看法。

【尚優(yōu)解析】

某論文網站平臺的霸王條款恒星多年最終的拜倒在一名大三學生腳下恰恰體現(xiàn)了我們年青一代法治思維的覺醒以及我國司法體制改革的優(yōu)秀成果，充分展現(xiàn)了當下我們國家法治建設的進步，非常值得我們肯定。

某論文網站平臺上的霸王條款橫行多年，導致萬千學子只能屈服于這樣的壟斷收費和不合理定價之下，加重了學生經濟負擔的同時也導致了學術領域的壁壘與屏障，抬高了學術領域的門檻，然而這樣的壟斷平臺讓運營商躺著掙錢的不合理問題卻持續(xù)多年，使原本公益性質的學術交流平臺背離了服務學術的目的，單純的考慮盈利這背后的問題值得我們深思。

在過去由于法律制度的不健全，使得人們對于某論文網站平臺不退費這樣的霸王條款無可奈何，加之維權成本高昂，法律思維的不足都讓人們只能忍氣吞聲。然而隨著我國司法體制的不斷完善，賦予了公眾更全方位的法律保護，公眾對法律的信任也越發(fā)提升，從過去的人治思想換成了現(xiàn)在的法治思維，越來越多的不合理問題正隨著人們維權意識的覺醒而日漸消失。

在未來，為了公平的社會秩序更快的形成。政府應該進一步推進我國司法體制的進程，加快立法進程，完善法律法規(guī)，填補更多當下的法治空白，為人民編制一張守護人民安全和社會公平的大網，讓一切維權行為都能夠有法可依。其次，我們社會也應該增強我們的法治宣傳和教育，改變人們過往信權不信法，信錢不信法，信訪不信法的錯誤認識，讓人民自覺的依法維權，讓弱勢群體訴訟不再以卵擊石，讓公平真正深入人心。再次，我們應該進一步的簡化維權難度，對于民眾提供更便捷的法治服務，加大互聯(lián)網+法治服務的建設力度，建設全天候多渠道的訴訟維權渠道，讓大眾真正能夠胸有不平則鳴。我們有理由相信，在不遠的將來，我們自由平等公正法治的宏偉目標一定能夠實現(xiàn)。而為了這樣一個目標，我們所有人都應該成為像這名大學生一樣的“較真”人，拿起法律武器維護我們自身的合法權利。